同样是机枪,却要分轻重,一字之差带来的差别有多大?

机枪是步兵班组战术的核心,是最重要的步兵武器,只要步兵的主要武器还是枪,那么机枪的地位将一直保持着。但是我们知道,机枪有着轻机枪重机枪之分,哪怕是通用机枪,也分为轻重机枪两种状态。不过重机枪一听就是比轻机枪猛的东西,什么算是重机枪,又比轻机枪强在哪,是本文要探讨的内容。

同样是机枪,却要分轻重,一字之差带来的差别有多大?

重机枪的形象和特点是毫无疑问的明显——弹链供弹、固定支撑架、大中口径、重量也相当可观,往往是战局的支柱力量,这些特点从重机枪在十九世纪八十年代诞生直到今天都没有丝毫改变,在一些电影中,例如潘菲洛夫二十八勇士,后半段苏军一挺被打哑的M1910重机枪,在德军即将突破苏军阵地时突然醒来,凭借着水冷优势连续射击,几乎立刻射杀了所有德军步兵,单凭一己之力就将岌岌可危的战局扳了回来,这一幕,把重机枪强大的火力和火力持续性展现得淋漓尽致。

同样是机枪,却要分轻重,一字之差带来的差别有多大?

反观轻机枪,对于轻机枪的定义时至今日都不甚明了,不少国家的轻机枪是弹匣或者弹鼓供弹的,并且枪身结构往往也是枪族化设计而与自动步枪相差无几,例如俄罗斯的RPK系列轻机枪,英国的L86系列,我们的95式轻机枪,等等。这些轻机枪都是一个特点,不能使用弹链供弹而是用弹匣,这就在本质上与重机枪拉开了差距——火力持续性严重不足,甚至在不少时候,这样所谓的轻机枪只会被拿来当作重枪管步枪使用,例如俄罗斯特种部队的RPK-16。因为其本质上仍然是步枪,称其为轻机枪很大一部分因素,是因为这样的轻机枪例如捷克式、BAR出现在一战二战时期,那时候的步枪还没有自动化射击能力,故而可以自动射击而发射步枪弹的,都叫做了机枪。

展开全文

同样是机枪,却要分轻重,一字之差带来的差别有多大?

另外有一部分轻机枪严格恪守机枪的本分,使用着弹链供弹,例如minimi轻机枪,PK轻机枪,HK23等等,这一部分轻机枪解决了轻机枪的火力持续性差的问题,但是这一部分机枪严格来说叫做通用机枪,只是有轻机枪状态罢了,既可以抵肩射击又可以专注该固定支架上。不过这一部分机枪式最可以看出轻重两种机枪的巨大差别的。

同样是机枪,却要分轻重,一字之差带来的差别有多大?

中口径的通用机枪,如M240,使用两脚架抵肩射击时,往往只能点射而难以持续进行火力压制,并且精度因为射击平台的稳定性不行也是和三脚架重机枪模式大不一样,射程更是只有八百米,而一旦使用固定枪架变成重机枪模式,有效射程便飙升到一千八百米,精度甚至逼近M16步枪,连续开火压制更是不在话下。

不仅如此,大口径的机枪,因为口径越大弹头重量和动能就更大,对于掩体侵彻力更强,往往一阵射击就能把对方掩体给打没,同时还会给对方施加极其巨大的心理压力,造成很大的士气打击。

同样是机枪,却要分轻重,一字之差带来的差别有多大?

其实轻重机枪对比起来在不同的时期就有不同的情况,放在一战二战时期,轻重机枪最大的区别就是重量、火力持续性,因为当时的轻机枪往往是自动步枪兼任的。而现在,因为重机枪的范畴往往被限定在大口径之上,二者最大区别则变成了射程、压制能力、威力上,而且正儿八经重机枪由于重量导致的携带问题,几乎不可能被编入步兵班组,但是轻机枪就往往作为步兵班组战术的核心而大量存在于基层单位。

版权声明:HAO183 发表于 2020-09-20 16:19:23。
转载请注明:同样是机枪,却要分轻重,一字之差带来的差别有多大? | HAO183网址导航

暂无评论

暂无评论...